ДОКТОР ДЖЕЙН МЕЙДЖОР. СОВЕТЫ ОТЧУЖДЕННЫМ РОДИТЕЛЯМ

 Джейн Мейджор, доктор философии, 1937-2012

            Доктор Джейн А. Мейджор основала агенство  Major Family Services и стала автором известной книги «Прорывное воспитание: перевод семьи из борьбы в сотрудничество». Она была признанным на национальном уровне специалистом по воспитанию родителей, динамичным и вдохновляющим оратором, автором и консультантом по оптимальным семейным отношениям.

            Джейн А. Мейджор являлась также основателем организации «Стоп родительскому отчуждению детей» и автором многочисленных статей о родительском отчуждении и синдроме родительского отчуждения. В своем агентстве Breakthrough Parenting Services в Лос-Анджелесе она специализировалась  на занятиях по обучению родителей и консультировании лиц, которые рассматривают свои дела в суде по семейным делам. Ее последняя статья - «Причины, издержки и противоречия родительского отчуждения и синдрома отчуждения родителей».

ИЗ СТАТЬИ "КАК РОДИТЕЛИ УСПЕШНО БОРОЛИСЬ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ"

Источник: http://www.majorfamilyservices.com/parents-who-have-successfully-fought-parental-alienation-syndrome-by-jayne-a-major-phd.html

Что происходит с ребенком, когда Вы не можете остановить отчуждение родителей?
 

            Очевидно, что, если никто не остановит развитие отчуждения, ребенок будет отчужден от целевого  родителя. Отношения с этим родителем в конечном итоге будут разорваны. Сомнительно, что без психологического вмешательства по мере роста ребенка он или она когда-либо поймут, что произошло.

            Основным образцом для подражания у ребенка будет неадаптивный, неблагополучный родитель. У него потеряет пользу воспитания и жизни  с наиболее хорошо приспособленным родителем и всем добром, который  этот родитель может сделать, чтобы обогатить жизнь ребенка. Многие из этих детей испытывают серьезные психиатрические проблемы.

            Смогут ли такие дети во взрослом возрасте  понять, что с ними случилось? Без человека, который сможет распознать синдром и проконсультировать его по этому поводу, маловероятно, что такой ребенок  когда-нибудь это выяснит. Однако были исключения, когда ребенок и отчужденный родитель были успешно воссоединены на более позднем этапе жизни.

Как благие намерения могут иметь неприятные последствия?

            Те люди, которые обычно призваны справляться с такими трудными ситуациями, такие как полиция, социальные работники, адвокаты или психологи, предполагают, что слова испуганной матери - это правда. Это часто  случается. Есть мужчины, которые серьезно обеспокоены, жестоки, неконтролируемы в сексуальном отношении и преследуют, которых по праву боятся. Мать очень убедительна в своем отчаянии и ярка в своих описаниях. Ключевым моментом является то, что отчужденный ребенок сотрудничает с матерью, говоря: «Да, я боюсь своего отца». «Да, мой отец действительно коснулся меня там». «Да, он меня бил». Что бы вы сделали, если бы вам пришлось решать, как защитить ребенка в такой ситуации?

Терапевты

            Некоторые терапевты не осознают серьезность и глубину проблемы. Фактически они могут невольно встать на сторону отчуждающего родителя и даже засвидетельствовать в суде, что ребенок боится отчужденного родителя. Это может стать серьезным камнем преткновения при получении точного диагноза. Действительно, это может склонить чашу весов в повестку дня отчуждающего родителя и нанести реальный ущерб.

            Наши суды, социальные службы и работники службы охраны психического здоровья все обязаны прекратить жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими, когда они видят, что это происходит. К сожалению, в ситуациях отчуждения родителей драматические и громкие жалобы от отчуждающего родителя часто заканчивается без тщательного расследования в отношении правдивости  обвинения. Это часто удаляет отчужденного родителя от детей и дает отчуждающему родителю значительное дополнительное время для продолжения процесса отчуждения детей.

            К моменту проведения экспертизы  и рассмотрения дела судом ребенку будет нанесен значительный ущерб. Ирония состоит в том, что те самые люди, к которым мы обращаемся за помощью в такой сложной ситуации, часто могут быть теми, кто больше всего способствует продолжению жестокого обращения с ребенком и пренебрежения им.

Что можно сделать с проблемой?

            Во-первых, требуется опытный специалист по психическому здоровью, чтобы определить, что происходит отчуждение родителей. Большинство судебно-медицинских экспертов, таких как психиатры и клинические психологи, изучали основные расстройства и могут их распознать.

            Судмедэксперты диагностируют отчуждение родителей, заставляя родителей проходить ряд психологических тестов, делая подробную историю болезни и наблюдая. Они дают рекомендации относительно того, что делать. После того, как эксперт  написал отчет о семье и дал рекомендации суду, требуется  вмешательство суда.

            Отчужденный родитель должен передать отчет судье, который затем должен убедиться, что ребенок отчуждается и что не в его интересах оставаться в такой среде.

            Однако судьи редко проходят какую-либо подготовку по психическому здоровью. Чаще всего они узнают об отчуждении родителей в судебном заседании. Обычно требуется несколько поездок в суд, чтобы указать, как плохо с ребенком обращаются, прежде чем судья будет готов вмешаться.

 

Как дела PAS разрешаются юридически?
 
            Судьи неизбежно консервативны в своих решениях. Даже когда свидетельства о том, что отчуждение имеет место, чаще всего  в судебном решении  все равно может быть сказано: «Родители должны принимать совместные решения о благополучии ребенка», когда это невозможно сделать.

            Это еще одно свидетельство того, что судья не понимает масштабов проблемы. Один судья по одному из самых серьезных случаев отчуждения родителей был из старой школы. Он устал от того, что стороны продолжают появляться перед ним. Однажды он сказал: «Почему бы Вам двоим не выйти в коридор, не поцеловаться и не накраситься». Это пример того, как рассматриваются  эти дела судьями. Действительно, это самые трудные дела для разрешения.

            Судьи не спешат накладывать серьезные санкции на отчуждающего родителя. Если нет угрозы суровых штрафов, тюремного заключения или единоличной опеки для целевого родителя, маловероятно, что неконтролируемый родитель может быть остановлен.

            Обычно возникает драматическая ситуация, когда судебные решения  нарушаются, тогда это может  заставить суд изменить основную опеку. Зачастую отчуждающие  родители становятся отчаянными, и их нестабильное психическое здоровье становится заметно даже судьям. Тогда облеченные властью лица  начинают распознавать отчуждающего родителя как несоответствующего и начинают поддерживать  целевого родителя.

            В одном случае 9 и 4-летние дочери были похищены и предположительно направлялись в Австралию через подпольную группу, которая скрывает женщин, являющимися  жертвами бытового насилия, часто сексуального характера и  которых преследует отец. Девочки пропали без вести и после 3 месяцев поисков  были найдены в другом округе, где они ждали окончательных договоренностей, которые должны быть сделаны перед их отъездом. Когда полиция ворвалась в дом в 3 часа ночи, они обнаружили, что девочки спали со своей матерью. Им дали имена мальчиков, одежду, прически и их волосы были окрашены. Им не разрешали общаться с кем-либо за пределами их укрытия, даже ходить в школу. У самого старшего ребенка было воспаление горла, а у самого младшего еще более серьезное заболевание.

            В другом случае мать больше не могла убедить социальных работников, полицию или суд в своих обвинениях. Было известно, что она нестабильна психически, потому что слишком часто плакала. Она похитила свою дочь и отвезла в штат  Юта. Она рассказала там чиновникам, что суды, в которых она была, защищают растлителя детей, хотя имеются все доказательства .Была приглашена пресса после того, как она была допрошена; и эта история появилась  во всех местных новостных сетях.

            Большая часть проблемы заключалась в том, что семилетняя девочка ответила «Да», когда ее спросили, приставал ли ее отец к ней. Хотя это уже было опровергнуто судебно-медицинскими экспертами, она все еще была в замешательстве.

Можно ли вылечить отчуждение детей?

            Когда дети становятся старше, отчуждение может быть излечено при надлежащем психологическом уходе. Однако, это не будет работать, если отчуждающий родитель не ограничивает своего влияния. В последнем случае, описанном выше, мать имела строго ограниченные права на посещение. Она вступила в повторный брак и родила нового ребенка, однако она по-прежнему регулярно звонит в полицию, чтобы сообщить о жестоком обращении со стороны  отца.  В настоящее время дочь проживает с отцом, получает еженедельную терапию и ненавидит полицию. Она постепенно понимает, что делает  ее мать.

            В первом случае, когда мать похищала детей, она теперь видит их два часа в месяц в Департаменте детских услуг вместе с социальным работником, который следит за всем, что она говорит и делает. Девочки также прошли интенсивную терапию и чувствуют себя хорошо.

            Поскольку это один из самых серьезных видов злоупотребления эмоциями ребенка, будут душевные травмы и упущенные возможности для нормального развития. Ребенок рискует взрослеть и стать отчуждателем, так как отчуждающий родитель был основным примером для подражания.

 

Как лучше всего бороться с отчуждением родителей?
 

Родители, которых я знаю, которым удалось получить первичное опекунство над своими детьми в ситуации отчуждения родителей, имели  следующие характеристики:     

·  Они прошли всесторонний курс по воспитанию детей, такой как «Прорывное воспитание», и придерживались его до тех пор, пока не получили отличные знания, навыки и методы преподавания. Их родительские навыки стали выше.

 

·         Они были уравновешены, логичны и держали свои эмоции под контролем. Они никогда не мстили. Человек, который реагирует в гневе, доказывает точку зрения отчуждающего родителя, что он или она нестабильны психически.

 

·         Они, конечно, думали о том, чтобы сдаться, но никогда этого не сделали. Независимо от того, насколько ужасным было их преследование, они продолжали беспокоиться о том, что дочь или сын оставались в этом окружении. Они были вынуждены продолжать пытаться заставить суд понять серьезность вопросов и изменить им первичное  место жительства ребенка (опеку).

 

·         Они были готовы и могли пойти на финансовые расходы, чтобы довести это до конца.

 

    Им помогал опытный семейный адвокат, который имел опыт работы с синдромом отчуждения родителей.

 

       Они научились понимать, как работают суды и законы в применении к их делу. Во многих случаях из-за чрезмерных расходов родители даже оказывались в соответствии с требованиями (называемыми в некоторых штатах), где они представляли себя без адвоката.

 

·         У них был случай, когда судебно-медицинский эксперт сделал решительное заявление об отчуждении и рекомендовал изменить юридическое и основное опекунство на отчужденного родителя. Некоторым родителям пришлось вернуться к эксперту, чтобы продемонстрировать, что его или ее предыдущие рекомендации не работают.

 

     Они упорно демонстрирует, что они рациональны, разумны, и руководствуются лучшими интересами ребенка.

 

·         Они предоставили суду соответствующий план воспитания детей, который показал, как родитель будет заботиться о детях.

 

·         Они поняли природу проблемы и сосредоточились на том, что с этим делать, хотя они и их дети подвергались преследованиям. (Отчужденные родители, психологически подавленные  тем, «как все это ужасно» и тем, что потратили зря время на экспертную оценку  ситуации, эмоционально обанкротились.)

 

·         Они не приняли предлагаемую им роль  жертвы.

 

·         Они были активны в поисках конструктивных действий.

 

·         Они избегали ухудшения к ситуации. Один отец выразил это так: «Я не знаю, как сделать это лучше с матерью, но я знаю, как сделать это хуже». Он был одним из самых успешных родителей, с которыми я встречалась в борьбе с проблемой отчуждения родителей, потому что он оставался в роли миротворца.

 

·         Они вели дневник или журнал ключевых событий, описывая, что произошло и когда.

 

     Они задокументировали отчуждение с доказательствами, которые были приемлемы в суде.

 

·         Они всегда звонили или приходили, чтобы забрать своих детей, даже если они знали, что детей там не будет. Это часто было очень болезненно, но потом они могли документировать, что пытались, когда отчуждатель утверждал, что этот родитель не интересовался ребенком.

 

·         Они сосредоточились на том, чтобы наслаждаться компанией своих детей и никогда не говорили со своими детьми об их сложной ситуации. Они никогда не говорили плохо о другом родителе своим детям. Они абсолютно никогда не предъявляли ребенку никаких судебных решений  или других конфиденциальных документов. Они не позволяли детям подслушивать неуместные разговоры по телефону.

 

·         Они не нарушали постановления суда. Они вовремя выплачивали алименты и доказали, что могут жить по закону.

 

·         Они были действительно порядочными, принципиальными людьми. Было очевидно, что они любят своих детей.

 

Заключение

   

         Известно, что случаи отчуждения родителей трудно распознать  даже профессионалам в области развода.

Как только синдром обнаружен, профессионалам еще сложнее понять, что с этим делать.

Очень важно, чтобы отчужденных родителей пережить это трудное время поддерживали сострадательные люди.

Отчуждение родителей никогда не бывает легким, но есть большая  надежда для тех, кто идет по большой дороге и следует тому, что сработало для других отчужденных родителей, как показано выше.

 

Джейн Мейджор, доктор философии



ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ - ДОКТОР ДЖЕЙН МЕЙДЖОР. КАК БОРОТЬСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

 

ИСТОРИЯ УСПЕШНОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ОТ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ДОКТОРА СТЭНТОНА САМЕНОВА

             
Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра. (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода».

ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

Ребенок не должен терять родителя

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/201907/courts-effective-remediation-parental-alienation

Опубликовано 01 июля 2019 г.
 

           Шестилетнему Стивену совершенно нечего было сказать о своем отце. Он даже не назвал бы его своим отцом, вместо этого назвав его «Ральф», просто по имени. Ситуация была настолько экстремальной, что она требовала независимой экспертизы ребенка. Проведенная мною экспертиза  повлекла за собой подробные опросы мальчика, его родителей, школьного персонала и многих других людей, которые хорошо знали семью. В этом кратком описании случая имена изменены. То, что произошло в деле Стивена, показывает, что судебный процесс может помочь  экстремальном случае родительского отчуждения.

            Стивен сказал мне, что, Ральф Томас, его отец сильно изменился. Мальчик утверждал: «Ральф был очень хорошим. Но потом он изменился. Все, что его волнует, это деньги. Он все время лжет. Он хочет, чтобы я думал, что он хороший парень, а он не хороший». Стивен сказал, что его отец плохо обращался с ним и его матерью, даже отказываясь «делиться деньгами» с ней. У мальчика было множество ужасных слов, от небольших критических замечаний, таких как грязный дом мистера Томаса от «микроскопической пыли», до заявления о том, что его отец угрожал убить его. Стивен утверждал, что его отец не кормил его надлежащим образом, заставлял его проводить время в кишащем змеями подвале и что он подвергался «пощечинам» и «ударам», поскольку его «избивали». Все, что касалось его отца, было нехорошим и злым. Мальчик называл друзей г-на Томаса «маньяками, сумасшедшими и подлыми». Подобным образом он осуждал родственников со стороны отца.

            Но время от времени мелькало что-то позитивное в его отношении к отцу. В своей комнате ожидания я был ошеломлен, увидев, что Стивен свернулся на коленях у отца. Иногда Стивен упоминал о приятных занятиях со своим отцом. Время от времени он называл своего отца «папой», а затем исправлял себя, как будто он совершил ошибку.

            Когда я погрузился в этот длительный процесс, стало очевидно, что Стивен сформулировал свои крайне негативные мнения, основываясь главным образом на том, что говорила ему его мать. Когда Стивену стало удобно разговаривать, он рассказал, что его мать была связана с мужчиной и спала с ним. «Мама не хотела, чтобы я рассказывал тебе об этом», - признался он. Он говорил о том, как замечателен любовник его матери по сравнению с отцом - умнее, приятнее, веселее. Стивен сказал: «Моя мама и он – самые хорошие  люди. Ральф – самый плохой человек». Он сообщил мне:«Мне больше не нравится мой папа. У меня уже есть другой папа прямо сейчас».

            Из интервью и тестирования отца и получения информации из других источников я понял, что Ральф Томас не был тем человеком, которого описывал Стивен. Сьюзен Томас, мать Стивена, делала все возможное, чтобы полностью удалить своего мужа из жизни его сына. Стивен эмоционально разрывался на части, и его поведение показывало это. Он начал ненавидеть школу. Заявляя, что ему нравится «избивать детей», Стивен сказал: «Самое смешное, что я могу бить людей». Это было сказано  мальчиком, который никогда не был воинственным и задирой. Этот ребенок чувствовал опасность  любить кого-либо или даже любить своего отца, не боясь вызвать недовольство своей матери.

            На протяжении всей моей экспертизы Сьюзен Томас проводила кампанию против своего мужа, с которым она хотела развестись как можно быстрее. Во время интервью она поклялась «пролить свет о плохом характере мистера Томаса и его плохом влиянии на Стивена». Она утверждала, что Ральф хотел, чтобы Стивен никогда не был рожден. Она заявила, что ее муж жестоко обращался с их сыном, и учил его, что можно бить женщин. Сьюзен Томас изобразила Ральфа совершенно непригодным как родителя и зашла так далеко, что заявила, что участвовала в «неуместной сексуальной активности» с другим мужчиной в присутствии Стивена. Сьюзен утверждала, что ее нынешний парень является отличным примером для подражания для ее сына.

            На протяжении всей экспертизы г-н Томас был открыт для сотрудничества, готов был признавать ошибки и был самокритичен. Учитывая все, в чем его обвиняли, он был совершенно  не защищен. Вместо того, чтобы пытаться защититься от клеветы своей жены, Ральф сосредоточился на своем смятении из-за пагубных последствий битвы за опеку над Стивеном. Ральф Томас оказался щедрым и оптимистичным по своей природе. Будучи изображенным как монстр, он, наоборот,  был кротким и беспристрастным. Мистер Томас оправдывал поведение своей жены, сказав мне: «Я знаю, что она имеет в виду не то, что она говорит». Он отчаялся, что его жена испытывала к нему  «столько ненависти  и гнева», что исключала возможность совместного воспитания сына. Он выразил опасение, что Сьюзен и ее парень пытаются «создать  дружную семью» и тем самым исключить его из участия в жизни Стивена. Ральф сказал мне: «Всякий раз, когда Стивен хочет что-то, а я отказываюсь, он угрожает мне, говоря, что собирается сказать своей матери, и она попросит  судью заставить  меня».

            В то время как экспертиза  продолжалась, Стивен признал, что скучал по отцу, и даже выразил желание связаться с ним лично и по телефону. Позитивные чувства просочились и в его негативное повествование об отношениях с отцом.

            Суд провел много часов, слушая это дело и размышляя. Я рекомендовал суду передать отцу единоличную опеку над Стивеном. Это именно то, что сделал судья. Вскоре после того, как новое решение  об опеке вступило в силу, Ральф позволил матери Стивена иметь больше времени со своим сыном, чем отводил судья. Щедрый и прощающий человек, он знал, что важно, чтобы, несмотря на попытки Сьюзен уничтожить его, Стивену нужно  иметь отношения с его матерью.

            Меня попросили провести повторную экспертизу через несколько месяцев после изменения опеки ребенка. Когда я спросил Стивена, как живет его отец, мальчик ответил: «Все в порядке. Я к этому привыкаю. Мы хорошо проводим время». Что больше всего имело значение в новой договоренности, так это то, что он был избавлен от непрекращающегося страдания, вызванного бесконечным конфликтом его родителей. «Мне нравится, когда они не сражаются», - заявил он. Стивен упоминал, что его отец даже несколько раз приглашал его мать на ужин.

            Стивен начал участвовать в регулярных сессиях с психологом. В течение первых шести месяцев лечения терапевт стал свидетелем «драматического перехода от списка жалоб» к тому, что Стивену стало все более комфортно жить со своим отцом. Кроме того, школьное поведение Стивена и успеваемость заметно улучшились. Психолог заявил: «Я не вижу причин для каких-либо изменений. Малыш очень хорошо приспособился».

            Для любого судьи очень тяжелая  задача - сформулировать свое мнение и принять решение, которое может изменить жизнь, особенно если судья  мало знает о вовлеченных лицах. За короткое время судья должен ознакомиться с личностями родителей, семейной динамикой и нерешенными вопросами. Тщательная независимая экспертиза  опеки квалифицированным профессионалом может принести  неоценимую пользу. Вынося на передний план такие вопросы, как отчуждение родителей, такая экспертиза  может помочь судье принять решение о том, что действительно отвечает наилучшим интересам ребенка.

КОММЕНТАРИЙ

вау, очень много тяжелой работы
Представлено Anonymous 1 июля 2019 г. - 22:17

Вероятно, это лучший результат при  данных обстоятельствах
Также еще один совет  - не принимать все за правду, не спешить с выводами и не торопиться делать предположения.

ДРУГИЕ СТАТЬИ ОБ УСПЕШНОМ ПРЕОДОЛЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ :

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 3

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 2

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. УСПЕШНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ Часть 1

ИСТОРИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ СЫНА С ОТЦОМ ПОСЛЕ 17 ЛЕТ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ